若何在医疗数据阐发和患者隐私庇护之间到达均衡不是一个新话题，可是却引发愈来愈多的争议。

美国律师事务所Manatt, Phelps & Phillips医疗事业部合股人Deven McGraw指出：“当前医疗鼎新有一系列主要问题亟待处理，而操纵好不竭增添的医疗数据对处理医疗鼎新进程中碰到的拦路虎很是主要。假如操纵适当，可能会成为鞭策医疗监管鼎新的冲破口。”

她指出，HIPAA(Health Insurance Portability and Accountability Act，简称“HIPAA”)与年夜数据的阐发具有极强的相干性，由于HIPAA涵盖的区域内有良多有价值的数据。HIPAA今朝笼盖的规模是被标识的数据，还未笼盖没有被标识数据。这些没有被标识的数据量很是小，可是永久具有的，并且是“近亲”，可用在任何目标，好比用在公家健康治理和研究。

因美国各州当局有本身的患者隐私监管方案，是以当阐发医疗年夜数据时可能会遭到分歧的、乃至是彼此冲突的监管。而当数据有多种多样的来历时，医疗年夜数据阐发者必需遵照多个隐私监管法令的条目，增添了研究难度。

McGraw认为，在若何操纵这些没有被标识的数据方面，美国当局供给的指点很是少。美国卫生和公家办事部(以下简称“HHS”)曾在2013年9月发布过一个医疗年夜数据的阐发法则。该法则指出，医疗年夜数据的研究人员只要供给所有的授权文件，才能取得研究患者数据的权利。McGraw暗示，该法则过在正视对患者隐私的庇护，对研究人员要求太刻薄。“问题在在，这就是HHS提到的相关数据阐发和患者隐私庇护的全数内容，并且没有任何案例和额外指点。”在她看来，截至今朝HHS制订的所有相关医疗数据阐发的法则意义都不年夜。

HHS对医疗年夜数据的研究和利用在现实有分歧要求：研究必需取得患者授权，而现实利用却无需征得患者赞成。一样是医疗数据阐发，假如只����Ϸapp是在组织内利用就被HHS界说为利用在现实。而当机构思把数据与其他人分享以提高全部医疗系统效力时，就被定性为研究。

“这类分类方式很笨拙。为了提高医疗系统效力，我们必需将研究功效对外分享。可是现有法则却告知我们，利用者对数据的研究功效不如他们筹算用数据做甚么主要。”McGraw很是生气地说。

她暗示，今朝当局在医疗年夜数据阐发和患者隐私庇护间没有均衡好，年夜数据研究最主要的是成立诚信关系，而不是查对一系列授权书。

其实，在年夜数据时期，患者的隐私庇护简直成为一个亟待处理的困难。相干材料显示，在美国，有的医疗机构会和很多组织勾搭，构成一整套好处链条，出售患者的数据。更有甚者，个体州当局也会介入到这类不妥买卖中，使患者隐私庇护困难加倍落井下石。